Siehe auch: Mit den Sternen tanzen

 

 

 

 

1. Teil Himmelsmechnik

 

 

 

Ringe sind auf der Äquatorebene

 

 

 

Die zunächst komplex und schwer verständlich anmutende Himmelmechanik (und damit auch die Funktionsweise von parallaktischen/äquatorialen Fernrohr-montierungen) wird sofort klar, wenn man sich vorstellt, die Sonne und die Erde hätten Ringe wie der Saturn.

 

Die Saturnringe verlaufen über dem Äquator des Saturns; die Ringebene ist also die Äquatorebene.

 

Sonne und die Erde haben auch Äquatorebenen. Aber obwohl fast alle Planeten unseres Sonnensystems, d.h. auch die Erde, die Sonne auf deren Äquatorebene umlaufen (= gelb im nächsten Bild), ist die Äquatorebene der Erde gegenüber der Sonnen-Äquatorebene um 23.5° geneigt. Das führt dazu, daβ die vorgestellte Ringebene der Erde (grün im nächsten Bild) die Sonnen-Äquatorebene irgendwie schneidet. Ein Teil des Äquators der Erde befindet sich ständig unterhalb der Sonnenäquator-Ebene (also der Umlaufbahnebene der Erde = rote Linie), ein anderer Teil des Erdäquators befindet sich ständig oberhalb dieser Ebene.

 

Die Sonnenäquatorebene wird auch Ekliptik genannt.                                                   

Quelle:  Universität Nebraska

Das Bezugsystem der Himmelskoordinaten

 

Obwohl wir spätestens seit Nikolaus Kopernikus und Galileo Galilei wissen, daβ die Sonne im Zentrum unserer Betrachtungen steht  (und nicht die Erde), ist unser Bezugssystem für die Koordinaten am Himmel aber weiterhin die Erde. Der Himmelsäquator ist eine Projektion des Erdäquators an den Himmel (und nicht die des Äquators der Sonne = der Ekliptik), der Himmelsnordpol ist die Verlängerung der Erdachse (und nicht die Verlängerung der Sonnenachse).

 

 

Die Rektaszension entspricht also der (an die Himmelskugel projezierten) geographischen Länge auf der Erde, die Deklination der geographischen Breite.

 

 

 

 

Äquinoktien: Der Frühlingspunkt ist wie Greenwich

 

 

 

 

Durch den Umlauf der Erde um die Sonne ändert sich die Schnittlinie der "Ringebenen" der beiden Himmelkörper ständig. Es gibt aber eine ganz besondere "Schnittlinie" der Äquatorebenen (rosa gestrichelt), die

  • erstens sowohl durch das Zentrum der Erde als auch durch das der Sonne geht (= wenn die Sonne am Erdäquator mittags im Zenit steht) und
  • zweitens gleichzeitig für alle (!) Beobachter auf der Erde (egal, ob auf der Nord- oder Südhalbkugel oder am Äquator) der Abstand zwischen den beiden "Ring"-Ebenen (grün und gelb) entlang der Schnittlinie gleich null ist (dazu sogleich mehr).

Da man die Äquatorebenen (Ringe) von Sonne und Erde nicht sieht, kann man die durch die beiden Bedingungen definierte Schnittlinie der Ebenen nur so identifizieren, daß man die Daten bestimmt, an denen die Tage und Nächte auf der ganzen Erde exakt gleich lang sind. Durch den an diesen Tagen - je nach Blickwinkel -, waagrechten oder senkrechten Einfall der Sonnenstrahlen steht der "Terminator" auf der Erde (ein Begriff aus der Mondbeobachtung = die Licht-Schatten-Grenze) genau rechtwinklig auf dem Erdäquator. Er verläuft entlang der Erdachse (ich habe versucht  das im Bild rechts einzuzeichnen). Der Winkel von 90° zwischen dem Terminator und dem Erdäquator garantiert tatsächlich, daβ die Schnittlinie der beiden Ring-Ebenen von Sonne und Erde für alle Beobachter auf der Erde gleichzeitig durch die Zentren von Erde und Sonne geht.

  Quelle: wikipedia creative commons Autor S. fonsi (ergänzt)

 

Die spezielle Linie durch die Zentren von Erde und Sonne in Richtung zum Kreuzungspunkt mit der Erdumlaufbahn (rote Linie im oberen großen Bild) auf der gegenüberliegenden Seite weist auf den "Frühlingspunkt" und den "Herbstpunkt", auch Äquinoktien genannt (von Lateinisch "aequis" = gleich und "nox" = Nacht, man kann auch "Tagundnachtgleiche" sagen).

 

Befindet sich die Erde auf ihrer Bahn an den "Tagundnachtgleichen", kann man Folgendes feststellen:

  • Von der Erde aus betrachtet: wenn die Sonne im Frühlings- oder Herbstpunkt steht (auf dem groβen Bild oben steht sie - von der "dunklen" Erde aus betrachtet - im Herbstpunkt), wechselt die Sonne scheinbar (sie ist ja unbeweglich !) von der einen auf die andere Seite der grünen Erd-Äquatorebene. Je nachdem auf welcher Halbkugel man sich befindet, sieht es so aus, als wäre die Sonne entweder gerade dabei von unterhalb der "Ringe" der Erde (grüne Ebene) "aufzutauchen" oder von oben unter diese Ebene "hinabzutauchen". 
  • Von der Sonne aus betrachtet: jedesmal wenn die Erde (auf Ihrer Umlaufbahn um die Sonne) die oben definierte Schnittlinie der Ebenen "kreuzt", entscheidet sich, ob (auf der einen oder anderen Erd-Halbkugel) Sommer oder Winter ist. Zieht die Erde auf ihrer Umlaufbahn weiter, kann man zwar immer noch eine (andere) Linie finden, die durch die Zentren beider Himmelskörper geht, aber der Abstand der "Ring"-Ebenen ist - für einen Beobachter auf einer der beiden Hemisphären - nicht mehr gleich null, weil die Sonne für ihn am Himmel scheinbar höhergestiegen oder abgestiegen ist.

 

 

Der Frühlingspunkt befindet sich somit am Ende einer Linie, die vom Zentrum der Erde aus durch das Sonnenzentrum hindurch an den Himmel geht, ... aber nicht zu irgendeinem Zeitpunkt des Jahres, sondern nur an den Tagen an denen der Terminator rechtwinklig zum Erdäquator steht (entlang der Erdachse verläuft), und deshalb der Abstand der Äquatorebenen für ALLE Beobachter auf der Erde gleich null ist und somit "Tagundnachtgleiche" herrscht. Dasselbe gilt für den Herbstpunkt, der der "Frühlingspunkt" für Beobachter auf der Südhalbkugel ist.

 

 

Man kann sich den Frühlingspunkt (als Endpunkt der oben definierten Schnittlinie) wie einen Fixstern vorstellen; er liegt keinesfalls auf der Erdumlaufbahn um die Sonne (auch wenn dort die Schnittline als "Kreuzungspunkt" mit der Erdumlaufbahn gegenüber "sichtbar" wird), sondern ist ein gedachter, in weiter Entfernung an den Himmel projezierter Punkt (stellt Euch die Schnittlinie als einen Laserstrahl vor, der vom Zentrum der Erde aus durch das Zentrum der Sonne hindurchgeht und sich im All verliert).

 

Weil er unendlich weit entfernt ist, ist der Frühlingspunkt am Himmel "fixiert", und geht deshalb (wegen der Rotation der Erde) täglich auf, kulminiert und geht unter (wie die Fixsterne, die scheinbar an der Himmelssphäre "angeheftet" sind).

 

Da der Frühlingspunkt für alle Beobachter auf der Erde gleichzeitig sowohl auf der Sonnen-Äquatorebene, als auch auf der Erd-Äquatorebene liegt, die darüberhinaus auch noch die Himmels-Äquatorebene ist (stellt Euch "Ringe" der Erde mit unendlichem Durchmesser vor), ist er der ideale Ausgangspunkt, um Messungen anzustellen. Von ihm aus wird daher die Rektaszension gemessen (siehe R.A. = "right ascension" im groβen Bild oben). Die Rektaszension entspricht dem - an den Himmel projezierten - Längengradsystem der Erde, hat aber einen anderen Ausgangspunkt.

 

Die Rektaszension müsste deshalb eigentlich in Grad gemessen werden. Aber dem ist nicht so, sie wird in Stunden und Minuten angegeben, weil die Rektaszensionsskala auch ein Zeitmaβstab für die "Sternzeit" (dazu weiter unten) ist. Da man Grad ganz einfach in Stunden umrechnen kann (eine "Horizonttour" = 360° = 24 Stunden; somit sind 15° = 1h), ist das eigentlich egal.

 

Wie die Längengradskala auf der Erde, stellt die Rektaszensionsskala somit auch einen Zeitmesser dar: die (feste) Rektaszension eines Sterns entspricht der Zeit, die zwischen dem täglichen Aufgang des Frühlingspunktes im Osten (oder seiner Passage durch den Süd-Meridianund dem Aufgang (Passage im Meridian) dieses Sternes vergeht.

 

 

Der Frühlingspunkt ist also wie Greenwich, der Ort der ja gleichzeitig Ausgangspunkt der Längengradskala und der "Universal Time (UT)" auf der Erde ist. Er ist aber nicht das an den Himmel projezierte Greenwich, sondern die Verlängerung der Schnittlinie der Äqutorebenen von Erde und Sonne am Datum der "Tagundnachtgleiche" an den Himmel. Der Punkt am Himmel stellt den nullten Längengrad der Rektaszensionsskala (auf dem Himmelsäquator) dar und gleichzeitig den Punkt, an dem ein neuer Sterntag beginnt. (Die Deklination des Frühlingspunktes ist demgegenüber immer = 0°, da er ja auf dem Himmelsäquator liegt).

 

 

Ein Stern, der genau eine Stunde nach dem Frühlingspunkt auf- oder durch den Mittagsmeridian geht, hat somit eine Rektaszension von 1h00m, einer der 8h30m nach dem Frühlingspunkt auf- oder durch den Mittagsmeridian geht eine Rektaszension von 8h30m, usw. Der Stern, der eine Stunde später auf- (durch den Mittagsmeridian) geht, hat einen Abstand von 15° am Himmel zum Frühlingspunkt.

 

Der Herbstpunkt liegt dem Frühlingspunkt gegenüber, also auf 12 h Rektaszension. Somit sind Frühlings- und Herbstpunkt auch wie Mitternacht (00h00/24h00) und Mittag (12h00). Wie schon aus ihren Namen hervorgeht, entscheiden Frühlings- und Herbstpunkt auch über Sommer und Winter.

 

 

 

 

Sonnenwenden (Solstizien):  Sommer und Winter

 

 

 

 

 

Obwohl die Erde in ihrer Umdrehung schon ein biβchen "eiert", bleibt ihre Achse während ihres Umlaufs um die Sonne immer in derselben Richtung orientiert. Sie führt also - im Laufe eines Jahres (!) - keinesfalls eine Kreiselbewegung um den 23,5° Winkel aus, in dem sie zur Sonnen-Achse steht. (Anders in 25.800 Jahren = Präzessionszyklus).  Siehe die Animation links (inklusive Link) und das "Sommer und Winter-Bild" unten.

 

 Quelle der Animation:  wikipedia commons    

 

Stellt Euch eine bewegliche "Lochblende" auf dem Sonnenäquator vor, die, wie eine Filmkamera, auf Schienen entlang des Sonnenäquators der Bewegung der Erde um sie herum folgt: da die Erde schräg steht, treffen die durch die "Lochblende" fallenden Äquator-Strahlen der Sonne, je nachdem von welcher Seite die Erde beleuchtet wird, natürlich immer zuerst den der Sonne "entgegengestreckten" Teil der Erde. Das ist - bedingt durch den Umlauf der Erde - zeitweise eher die Nordhälfte und zeitweise eher die Südhälfte der Erde (und nur an den Äquinoktien genau der Äquator); siehe Bild unten.

 

 

 

[Man beachte besonders die dunklen bzw. hellen "Dreiecke" im Winkel zwischen der - orangen - Erdachse und der imaginären weiβen Linie im Bild, die parallel zur Sonnenachse steht. Diese Dreiecke an den beiden Polen, bewirken - je nach Jahreszeit - entweder die "weiβen" Midsommer-Nächte oder aber die lange Polarnacht].

Das Ganze nochmals etwas detaillierter und aus anderen Blickwinkeln erklärt:

 

 

Wenn wir nochmals die beiden gelben und grünen "Ring"-Ebenen (Bild ganz oben) betrachten, so sieht man, daβ je gröβer (beim Erdumlauf um die Sonne = rote Linie) der Abstand zwischen den beiden Ebenen wird, desto höher oder tiefer (im Vergleich mit den "Tagundnachtgleichen") fallen die Strahlen der (unbeweglichen) Sonne auf die Erde. Der Abstand der Ebenen wird aber nicht unendlich gröβer, weil die Distanz durch die jeweilige "Umkehr" der Erde auf ihrer Bahn an den Sommer- oder Winter-Sonnenwenden ("Solstizien" = der zweite Teil des Wortes kommt von lat. "stare" = stehenbleiben) wieder kleiner wird.

 

Die Sonne steht an diesen beiden Punkten mittags im Zenit auf der Höhe des Wendekreis des Krebses, bzw. des Steinbocks, die jeweils 23.5° geographischer Breite haben (sagt Euch der Winkel etwas ?). In der mittleren Position der Sonne, am Frühlings- bzw. Herbstpunkt "kreuzen/schneiden" sich Sonnenäquator und Erdäquator genau vor der Mitte von Sonne und Erde (in einer Distanz von 150 Mio km). Die durch die (vorgestellte) "Lochblende" auf dem Sonnenäquator hindurchkommenden Sonnenstrahlen fallen somit kurzzeitig direkt waagrecht auf den Erdäquator (oder senkrecht, vom Zenit über dem Äquator aus betrachtet).

Dazu diese sehr schöne Simulation der Lincoln University in Nebraska

 

"Shots" oben und unten aus der Simulation; modifiziert.

 

 

 

 

Wenn wir die Erde jetzt mal kurz senkrecht stellen (wie sie für uns immer erscheint), so sieht man, daβ die - kurzeitig - genau waagrecht (senkrecht auf den Kopf der dargestellten Person) auf den Äquator fallenden Sonnenstrahlen (Pfeile im Bild) dazu führen, daβ es am Frühlings- und Herbstpunkt für alle Erdbewohner zur "Tag-und-Nacht-Gleiche" kommt. Tage und Nächte auf der ganzen Erde sind an diesen Tagen genau gleich lang, sowohl auf der Südhalbkugel, als auch auf der Nordhalbkugel, weil die Sonnenstrahlen "parallel, entlang der Breitengrade"* auf die Erde fallen. Die Sonne steht mittags im Zenit über dem Äquator und hat eine Deklination von 0°. Während des Restes des Jahres sind Tage und Nächte für uns unterschiedlich lang, weil durch die Bewegung der Erde auf der Umlaufbahn der Abstand zwischen den Äquatorebenen (groβes Bild ganz oben) für den Beobachter auf einer der Erdhalbkugeln gröβer wird und die Sonne dadurch scheinbar höher steigt oder - auf der anderen Halbkugel / Seite der Umlaufbahn - absteigt: der Terminator steht dann schief. An den beiden Äquinoktien (wo der Terminator senkrecht zum Äquator steht) weiβ man folglich auch nicht, auf welcher Halbkugel gerade Sommer und Winter ist. (Der Frühlingspunkt im Norden ist jedoch der Herbstpunkt für den Süden und umgekehrt).

 

Die Sonne steht aber nur am Äquator im Zenit (an den Äquinoktien) nicht über den anderen Breitengraden, zu denen unser Horizont ja senkrecht steht (bis zu einer geographischen Breite von 23,5 ° kann sie aber zu anderen Jahreszeiten im Zenit stehen, an den Solstizien an den Wendekreisen des Krebses und des Steinbocks).

 

Bitte die Nordpolachse (Breitengrade / äquatorial) und die Zenitachse (90° Altitude über dem Horizont / alt-azimutal) immer strikt auseinanderhalten.

 

 

 

Beobachtet man den Einfallswinkel der Sonnenstrahlen auf die Erde, der ja die Position des "Terminators" (Tag und Nacht-Grenze) bestimmt, während des gesamten Umlaufs der Erde um die Sonne im Laufe eines Jahres, ergibt sich nebenstehende Animation. Man muβ sich zusätzlich die Erde als "unter der Schattengrenze hindurch" rotierend vorstellen: da sie sich in 24h dreht, sind die Tage und Nächte kürzer oder länger, je nach Position des Terminators. (Die Schattengrenze verharrt ja deutlich länger als 24 h auf ihrer Position, weil sie ein halbes Jahr braucht, um einen ihrer zwei Halb-Zyklen zu durchlaufen). Der Beobachter, der sich auf dem Äquator befindet und von dem ich am Anfang kurz gesprochen habe, befindet sich genau im Zentrum der Animation / der Oberfläche der Erde und - gleichzeitig - ständig auf der Sonnenäquatorebene. Für ihn haben Tag und Nacht somit immer dieselbe Länge, (obwohl die Sonne mittags am Äquator bis zu 23.5° Abstand vom Zenit haben kann !).

 

An den  Sommer-, bzw. Winter-Sonnenwenden, wo die Sonne(näqutorebene) die gröβtmögliche Distanz zum Erdäquator und dessen Ebene hat, kehrt sich alle 6 Monate die Bewegung der Licht-/Schatten-Grenze um !

 

Copyright: wikipedia commons (public domain)

(Nur) von uns - der Erde - aus gesehen, bewegt sich die Sonne daher scheinbar* in Form einer Sinuskurve durch das Jahr und die Ringebene der Sonne (Ekliptik) erscheint als Achterbahn. Frühlings- und Herbstpunkt (d.h. die Äquinoktien, wo die Sonne scheinbar unter die Erdäquatorebene "taucht" oder diese von unten nach oben "durchbricht") sind an Anfang/Ende, bzw. in der Mitte der Sinuskurve; die Sommer- und Wintersonnenwenden ("Solstizien") an deren Höchst-, bzw. Tiefstpunkt.

 

* In Wirklichkeit bewegt sich die Sonne aber in keinster Weise. Der Eindruck, daβ sie an unserem Himmel auf- und absteigt entsteht einzig und allein durch die Neigung der Erdachse und dadurch, daβ die Erde (deren Neigungs-Richtung unverändert bleibt) während ihres Umlaufs um die Sonne von dieser aus verschiedenen Richtungen beschienen wird.

 

Oben: Shot aus einer anderen Simulation der Uni von Nebraska, modifiziert

 

Hier wird die - scheinbare - Bewegung der Sonne über das Jahr noch aus einer anderen Perspektive betrachtet:  macht man über das ganze Jahr jeden Tag ein Foto der Sonne zur gleichen Uhrzeit, erhält man eine Kurve in Form einer langezogenen "Acht": ein Analemma [von altgriechisch "Schema, Vorschrift (zum Bau einer Sonnenuhr)], siehe dazu noch hier. Frühlings- und Herbstpunkt befinden sich auf der "Kreuzung" der "8", die Sonnenwenden am Höchst-, bzw. Tiefpunkt.

 

Die unregelmäβige und langezogene Form der "8" wird durch mehrere Faktoren verursacht:

  • zunächst durch die Position (geographischer Breitengrad) des Beobachters und die Uhrzeit, zu der fotographiert wurde,
  • dann durch die Tatsache, daβ die Erdumlaufbahn keinen Kreis bildet, sondern eine Ellipse (siehe Bild "Sommer und Winter" oben) und die Bahngeschwindigkeit der Erde sich somit ändert, je nachdem ob sie sich näher am Perihel (sonnennächster Punkt) oder Aphel (entfernester Punkt von der Sonne) ihrer Bahn befindet,
  • und schlieβlich durch Zeitdifferenzen zwischen der echten lokalen Zeit und der künstlichen "mittleren" Sonnenzeit, die wir täglich nutzen, was dazu führt, daβ, wenn wir jeden Tag zur selben Zeit ein Foto machen, das Foto nicht zur selben Zeit gemacht wurde (dazu weiter unten) !

copyright UCAR, by Ronen Mir, creative commons

 

Wenn Euch das interessiert, bitte auch über Vitruv lesen (unterer Teil des Artikels); hier ist seine "Erfindung" ganz einfach erklärt. Er lebte im ersten Jahrhundert vor Christus. ... Aber da steigen wir voll in die Astrologie ein (die jedoch eine sehr exakte Wissenschaft war, weil sie sehr viel mit der griechischen Erfindung der "Geo-/Trigonometrie" arbeitete, ... obwohl die groβe Mehrheit der Menschen das Gegenteil glaubt).

 

 

 

*

 

 

Zum Schluβ dieses ersten Teils noch eine kleine Quizfrage (um zu sehen, ob ihr verstanden habt) !

 

Am Äquator steigt die Sonne auch verschieden hoch am Himmel: sie steht an den Äquinoktien (Tag- und Nachtgleichen) mittags im Zenit, während des Restes des Jahres bewegt sich ihr Höchststand mittags zwischen diesen 90° (Zenit über dem Äquator) und 66,5° (nördlich oder südlich des Äquators). Der Abstand vom Zenit beträgt mittags also maximal 23,5° (an den Sonnenwenden) und die Sonne steigt immer mindestens auf 66.5° am Äquator (an den Solstizien).

 

Das erscheint logisch (besonders die 23,5° maximaler Abstand vom Zenit). 

 

Aber warum sind dann am Äquator Tage und Nächte immer (das ganze Jahr über) gleich lang ? Und warum gibt es da keine Jahreszeiten ?

 

 [Ich beantworte die Frage nicht, Ihr sollt ja selber nachdenken !

Trotzdem ein kleiner Hinweis: ... man muβ Nordpol und Zenit strikt auseinanderhalten !].

 

 

***

 

 

 

 

2. Teil:  äquatoriale  (parallaktische) Montierung

 

 

 

 

Mit den Informationen von oben frisch im Hinterkopf können wir jetzt alt-azimutale und äquatoriale/parallaktische Fernrohr-Montierungen (zum Unterschied, siehe auch die Seite "Teleskop-Wahl") vergleichen und die Funktionsweise der parallaktischen Montierung besser verstehen.

 

 

 

 

 

Alt-azimutale und äquatoriale Teleskop-Montierungen

 

 

 

 

 

Könnten wir vom Zentrum der Erde aus beobachten, bräuchten wir keine äquatoriale Montierung, weil:

  • die Rektaszension (= entspricht der geographischen Länge auf der Erde) dann ja auf der Erd-/Himmels-Äquatorlinie gemessen würde und somit dem Azimut entspräche und
  • die Deklination (positiv = nach Norden oder negativ = Süden), wie die geographische Breite, senkrecht dazu stünde und der Höhe/Altitüde entspräche.

 

 

 

 

Aber wir stehen ja nicht im Zentrum der Erde, sondern auf deren (kugelförmiger) Oberfläche (man beobachte die Position der kleinen schwarzen Person: deren Zenit ist auf der Äquatorebene !). D.h. unser Horizont (Azimut) steht am Äquator senkrecht zur "Ring"-Ebene (Azimut) der Erde. Wenn wir genau auf dem Äquator stünden, wären - bei einer azimutalen Montierung - Azimut und Höhe im Verhältnis zu einem Beobachter im Erdinneren somit "ausgetauscht".

 

 

 

 

Am Äquator steht die Sonne mittags immer sehr hoch (an den Äquinoktien im Zenit, während des Restes des Jahres hat sie mittags einen - nördlichen oder südlichen - Maximalabstand von 23,5° vom Zenit), und somit die Sternbilder nachts auch. Dies ist der Grund warum man am Äquator alle Sternbilder sehen kann, sowohl die vom Nordhimmel, als auch die des Südhimmels. Beim Blick dahin, wo die Sterne aufgehen (Osten) oder wo sie untergehen (Westen), stehen sich der Polarstern und das Kreuz des Süden am Nord-, bzw. Süd-Horizont gegenüber. (Man sieht die Bögen der Zirkumpolarsterne auf dem Foto).

                                                                 Stern-Strichspuren beim Blick nach Osten oder Westen am Äquator; copyright Leroy Zimmermann NASA Apod

 

 

Am Nord- und Südpol, wäre dann der Horizont zwar wieder "richtig" orientiert (aber wer sagt hier was "richtig" ist ?), jedenfalls parallel zum Äquator, aber unsere Position wäre dann um den Erdradius, d.h. um jeweils ca. 6.300 km nach Norden oder Süden versetzt, was zu einer Parallaxenverschiebung führen würde. Auβerdem können wir an den Polen ausschlieβlich die Zirkumpolarsternbilder sehen, weil sich die Sterne dort - im Gegensatz um Äquator - waagrecht, d.h. parallel zum Horizont bewegen.

 

 

Und schlieβlich wohnen die allermeisten Menschen auf der Erde auch weder auf dem Äquator noch an einem der beiden Pole (das Bild zeigt den Horizont für 50° nördliche Breite = Frankfurt am Main), was zu vielen Zwischenpositionen führt. Der Horizont (Azimut) einer alt-azimutalen Montierung hängt also von der geographischen Breite ab, auf der wir uns befinden (und damit auch die Höhe der Sterne über dem Horizont = Altitüde).

Die 4 gezeigten Bilder stammen aus einer Simulation der Uni von Nebraska, die die Horizont- und himmelskugel- bezogene Ansicht vergleicht.

 

 

 

 Jeder hat seinen eigenen Horizont

 

 

 

Unter anderem weil man sonst nicht miteinander kommunizieren kann (jeder hat ja seinen eigenen Horizont), hat man also die parallaktische/äquatoriale Montierung erfunden, die - obwohl im Prinzip auf der zweiachsigen alt-azimutalen Montierung basierend - noch eine dritte Achse hat: die Polhöheneinstellung, die von der geographischen Breite des Beobachtungsstandorts abhängt. Über die Einstellung der Polhöhe wird damit - für jede(r)mann*frau - eine Position des Beobachters im Zentrum der Erde simuliert. Man sieht das Ganze sehr schön in dieser Simulation der Uni von Nebraska (Pfeile mit der Maus bewegen).

 

Es reicht zwar nicht ganz, nur die Polhöhe (Nord-Süd) einzustellen, man muβ ja den Himmels-Nordpol auch noch - möglichst genau - in "Ost-West-Richtung einfangen", aber das Verfahren beschreibe ich hier nicht, da es in jeder Bedienungsanleitung von Montierungen steht (u.a. gibt es da z.B die"Kochab"-Methode).

 

 

 

 

Stundenwinkel anstatt Rektaszension

 

 

 

 

Aber damit nicht genug ! Jetzt haben wir - durch die Polhöheneinstellung ("Einnordung" auf den Himmelpol nahe beim Polarstern) - ausschlieβlich dafür gesorgt, daβ die Rekaszensionsachse unserer parallaktischen Montierung so steht, daβ, wenn man diese Achse dreht, die Bewegung des Teleskopes derjenigen der Azimutachse = Horizontachse einer alt-azimutalen Montierung im Zentrum der Erde entspricht.

 

Wenn wir jetzt aber Sterne oder Objekte über ihre Rektaszenion und Deklination im Teleskop einstellen wollen, müssen wir die Rektaszensions-Skala der Montierung noch so "eichen", daβ "die Stunde null" der Skala (Teilkreise an der Montierung) auf dem Frühlingspunkt liegt, denn von dort an wird die Rektaszension ja gerechnet. ... Das ist aber gar nicht so einfach, weil der Frühlingspunkt sich ja ständig weiter bewegt, da die Erde um ihre eigene Achse rotiert. Man sagt deshalb auch die Rektaszensionsskala sei eine "rotierende" Skala.

 

Was also "fix" ist an der Rektaszensions-Skala ist die Entfernung (= Rektaszension) eines Sternes vom Frühlingspunkt; der Frühlingspunkt selber (und somit der Ausgangspunkt der Skala) "bewegt sich" aber aufgrund der Erdrotation, genauso wie die Sterne (und die Sonne).

 

Um das Problem (Einstellung der Sternposition auf dem Rektaszensionsskala der Teilkreise) zu vereinfachen, hat man noch eine andere Skala erfunden, die eigentlich genau dasselbe ist, wie die Rektaszensionskala (1 h = 15° am Himmel), aber für den Beobachter "fix" ist, weil sie vom Meridian (= Südpunkt) auf dem Längengrad des Beobachters ausgeht: den sogenannten "Stundenwinkel" *. (Man nennt die Rektaszensionachse der Montierung  deshalb auch "Stundenachse").

 

Der Stundenwinkel läuft (wie die Rektaszension) am Himmelsäquator entlang (der ja der nach auβen projezierte Erdäquator ist), hat aber als Ausgangspunkt den lokalen Meridian (Süden) auf dem Längengrad des Beobachters. Die Stundenwinkel-Skala läuft auβerdem entgegengesetzt, d.h. sie geht vom Meridian (der Projektion des Erd-Längengrades des Beobachters an den Himmel) aus nach Westen, während die Rektaszension (vom Frühlingspunkt nach Osten geht.                          

                                                                                                                                                                                Quelle: wikipedia commons

 

* Eigentlich kommt der Stundenwinkel aus der Seefahrt; man benötigt ihn auch bei der Positionbestimmung mittels eines Sextanten.   

 

                                                                                                                                                                                                    

Der Stundenwinkel eines Sterns ist der Winkel = die Zeit, die ein Stern - wegen der Erddrehung - gebraucht hat, um von seinem letzten Meridiandurchgang / Kulminationspunkt (= genau Süden auf dem geographischen Längengrad des Beobachters) zu seiner gerade jetzt (= in diesem Moment) beobachteten Position zu kommen. Jeder Stern steht also auf seinem Stundenkreis, wie er auch seine Rektaszension hat.  Aber der Stundenwinkel eines Sterns ist rein lokal (hängt vom Längengrad / Meridian des Beobachters ab), die Rektaszension des Sterns dagegen "universell"  (für alle Beobachter auf der Erde dieselbe). 

 

 

 

 

Sterntag vs Sonnentag

 

 

 

 

Wenn man also zu Beginn seiner Beobachtung seine Rektaszensionsskala so ausrichtet, daβ die Rektaszension (aus einem Katalog) eines gerade kulminierenden Sterns (den man im Sucher hat) eingestellt ist, kann man somit - weil ja dann der "Nullpunkt" der Rektazszensionskala automatisch auf den Frühlingspunkt zeigt - die Position eines jeden Himmelsobjektes durch einfaches Einstellen der (Zeit-)Differenz zum kulminierenden Stern finden. ... Oder etwa nicht?

 

Es gibt da noch das Problem der Definition des "Tages". Ein Tag hat 24 Stunden, aber eine Erdumdrehung dauert nur ~ 23 h 56 m. Das liegt daran, daβ der "Tag" so definiert wurde, daβ man von einem bestimmten Beobachtungspunkt aus beobachtet hat, wann die Sonne im Kulminationspunkt ("high noon") genau im Süden hinter einem Kirchturm vorbeizieht und dann gemessen hat wieviel Zeit vergeht, bis die Sonne am nächsten Tag vom gleichen Beobachtungsort aus wieder hinter dem Kirchturm vorbeizieht.                                                                   

Quelle: wikipedia commons

 

Und da kam man genau auf 24 Stunden (bzw. man hat die Länge der Stunden so definiert, daβ 24 Stunden den gerade beschriebenen Tag ergeben). Aber dabei hat man "etwas vergessen" *, ... nämlich, daβ die Erde nicht nur eine volle Umdrehung gemacht hat, sondern sich inzwischen auf ihrer Umlaufbahn um die Sonne auch noch ein biβchen weiterbewegt hat. Dadurch muβ sich die Erde etwas mehr drehen, als nur eine eigene volle Umdrehung, damit der Beobachter die Sonne wieder hinter dem Kirchturm vorbeiziehen sieht (siehe Bild).

 

* Man hat das natürlich absichtlich gemacht, denn sonst wäre Mittag jeden Tag 4 Minuten früher als gestern, nach einem Vierteljahr dann frühmorgens um 6 Uhr, nach einem halben Jahr um Mitternacht und nach einem 3/4 Jahr abends um 18 Uhr, usw. ... Lustige Vorstellung !

 

 

 

 

 

Stundenwinkel = Sternzeit minus Rektaszension

 

 

 

 

Um also das zuvor beschriebene einfache Manöver durchzuführen, d.h. die Rektaszension des gesuchten Objekts von der eines Sterns, der gerade im Süden kulminiert, d.h. von der aktuellen Zeit, abzuziehen und diese Differenz (= Stundenwinkel) auf der Rektaszensionsskala einzustellen, muβ man also eine andere Zeit benutzten: nämlich die Sternzeit (wo ein Tag nur 23 h und 56 m hat) !

 

Die Sternzeit ist in Wirklichkeit die "richtige" Zeit (und die Sonnenzeit geht dieser "wirklichen Zeit" jeden Tag um 4 Minutes vor, also um 8 Minuten in 2 Tagen, usw.).

 

Wie dem auch sei, nachts interessiert die Position der Sonne wenig: wir wollen ja die Fixsterne beobachten. Wegen der sehr groβen Entfernung der Fixsterne und der Objekte des "tiefen Himmels", spielt die Bewegung der Erde um die Sonne keine Rolle.  Allein die komplette Rotation der Erde ist entscheidend, die "Parallaxenverschiebung" durch die Bewegung der Erde auf ihrem Orbit ist unerheblich. Die komplette Rotation der Erde in 23 h 56 m (ohne Zusatzzeit zum Wieder-Einfangen der Sonne) wird "Sterntag" genannt.

 

Die "Stunde null" (00 h 00 m) des Sterntages, und damit die Sternzeit beginnt, wenn der Frühlingspunkt am Beobachtungsort den Meridian passiert und endet 23 h 56m später, wenn dasselbe wieder passiert. Daraus folgt, daβ der Frühlingspunkt ein Zeit- und Orts-Bezugspunkt, wie die Sonne ist.

 

Weil der Frühlingspunkt aber rotiert, rechnet man - zum Einstellen eines Objektes auf der Montierung - nicht von diesem an, sondern von dem Stern, der gerade an unserem Beobachtungsort kulminiert (also von unserem Meridian an).

 

... Ja natürlich ! Der Stern, der gerade kulminiert, hat ja einen festen Abstand vom Frühlingspunkt (= seine Rektaszension). Er zeigt also gleichzeitig auch die (Stern-) Zeit auf unserem Meridian an. Und diesen Zeitpunkt nutzen wir (wir "halten die Zeit mal kurz an"), um ein anderes Objekt am Himmel (welches ja auch eine - aber andere - Rektaszension hat) mittels der Teilkreise unserer Montierung zu finden.

 

Die Sternzeit an einem Ort auf der Erde ist also der Abstand (in Stunden = Rektaszension) vom Frühlingspunkt desjenigen Sterns, der gerade (auf dem Längengrad des Beobachters) kulminiert (= über seinen lokalen Südpunkt läuft). Die Sternzeit ist folglich immer lokal (wie übrigens auch die Sonnenzeit, es gibt nur keine Stern-Zeitzonen, wie "Stern-Universal Time", "Stern-MEZ", usw, sondern die Zeit ist wirklich "minuten-, bzw. sekundengenau" auf dem Ort des Beobachters). Lediglich der Bezugspunkt für den Beginn des Tages ist ein anderer: Kulmination des Frühlingspunkts auf dem Meridian des Beobachters anstatt Kulmination der Sonne (auf der gegenüberliegenden Seite der Erde = Mitternacht für uns).

 

Wollen wir auf unseren Teilkreisen an der Montierung also einen Stern mit dessen Rektaszensions- und Deklinationskoordinaten einstellen, müssen wir somit mit der "Sternzeit" (und nicht mit der "Sonnenzeit") an unserem Beobachtungsort rechnen. Aber da muβ man eben den Tag mit 23 h 56 m rechnen. Im Laufe des Jahres (jeder Stern-Tag ist um 4 Minuten kürzer) wird die Differenz zwischen Sternzeit und Sonnenzeit natürlich immer gröβer. Da 365 Tage * 4 Minuten = rund 24 Stunden ergeben, hat das Sternjahr - mit dem Sonnenjahr verglichen - somit ungefähr 366 Tage (einen Tag mehr als das Sonnenjahr).

 

Die Sternzeit, die - wie gesagt - von unserem Beobachtungsort (Längengrad) abhängt, kann man Tabellen entnehmen, die man z.B. in den Jahrbüchern für Astronomen, wie dem Kosmos Himmelsjahr, findet. ... Oder aber im Internet, z.B. bei der US Navy oder hier. Und dann gibt es da noch ein ganz kleines Java Applet, was trotz seines Alters noch wunderbar funktionniert (man braucht aber das Java Runtime Environment = JRE).  Es gibt auch "Apps" für Handy, ich habe aber nur kostenpflichtige gefunden. SkEye ist präzise und kostenlos, gibt aber direkt den Stundenwinkel für die in der App enthaltenen Objekte an (nicht die Sternzeit).

 

Oder aber - auch ganz einfach - man ermittelt den genauen lokalen Südpunkt (von seinem Beobachtungsplatz aus), setzt dort einen Pfosten im Garten (oder wählt und markiert seinen Beobachtungsplatz im Verhältnis zu einem Fixpunkt genau im Süden, wie einem Baum, einer Antenne, einem Kirchturm, etc) und sucht sich dann einen Stern heraus, der jetzt gerade den Süden / Meridian auf dem Längengrad des Beobachters überschreitet. Die Rektaszension dieses Sterns (aus Katalog) ist die jetzt gerade gültige lokale Sternzeit.

Zusammengefasst:

 

 

Zieht man von dieser Sternzeit nun die Rektaszension des Objekts ab, das man beobachten will (das ja aller Voraussicht nach nicht gerade kulminiert), erhält man das, was wir auf der Stundenachse unserer (jetzt auf den Frühlingspunkt geeichten) Montierung einstellen müssen: den Stundenwinkel für diesen Stern und für unseren Beobachtunsgort; siehe die Formel in der Überschrift dieses Absatzes.

 

(Wenn der Stundenwinkel negativ wird, d.h. unter 00h 00m fällt, bedeutet dies daβ man über den Frühlingspunkt hinweg in den vorangegangenen Sterntag eintritt; der verbleibende Rest ist also von 24 h 00 m abzuziehen. "Die Zeit kann ja nicht negativ werden").

 

Die Deklination des gesuchten Objekts entnimmt man direkt dem Sternkatalog und stellt sie auf der Deklinationsachse der Montierung ein.

 

[Während man das so gefundene Objekt beobachtet, läuft die Sternzeit natürlich weiter. Will man später ein anderes Objekt beobachten, muβ man wieder die Sternzeit bestimmen. Deshalb nehmen manche Astronomen einen Reisewecker mit zum Beobachten und stellen ihn zu Beginn der Beobachtung auf die lokale Sternzeit ein (man kann auch die Armbanduhr nehmen, aber keine mit dem Internet verbundene "Atom"uhr, die sich automatisch wieder auf MEZ einstellt). Die Abweichung durch die 4 Minuten-Differenz pro Tag spielt bei der visuellen Beobachtung keine Rolle; wenn man die ganze Nacht beobachtet, liegt man maximal 2 (Bogen-) Minuten daneben. Wenn man einen Motor auf der Rektaszensionsachse hat, ist das Ganze natürlich noch einfacher].

 

 

Zur direkten Umrechung von Sonnenzeit in Sternzeit (komplex !) siehe noch hier.

 

 

 

***

 

 

 

So, nun habe ich aber genug "theoretisches Zeug" zum Thema äquatoriale Montierung und Teilkreise erzählt. Wenn Ihr dagegen eine wunderbar erklärte, praktische Anleitung sucht, um Sterne und andere Objekte über die Teilkreise zu finden (auch ohne Motor), hier ist sie (von Armin Quante):

 

Télécharger
Verwendung der Teilkreise.pdf
Document Adobe Acrobat 3.6 MB

 

 

 ***

 

 

Und nun kann man sich natürlich noch fragen, warum ich das Ganze (diese Unterseite) überhaupt geschrieben habe, wo man doch heute "3-Sterne-Synchronisation" und "Goto" hat, die die ganze Rechnerei "per Knopfdruck" erledigen. ... ... Tja, ich weiβ auch nicht so richtig. Wahrscheinlich, weil ich das Ganze selber besser verstehen wollte !  Die alten AstroLogen aus Ägypten, Griechenland und Arabien und ihre Nachfolger (bis in's - sagen wir mal - 18. Jahrhundert gab es ja keine AstroNomen) verstanden den Himmel viel besser als wir ... ... !

 

 

 

 

... So jetzt drücke ich aber definitiv "auf den Knopf" !

 

[Oder doch noch nicht: eine Simulation der Uni von Nebraska muβ ich Euch unbedingt noch zeigen. Dabei geht es um die sogenannten "Planetenschleifen", ein Problem, über das Astrologen jahrhundertelang (oder jahrtausendelang ?) gestritten haben und wegen dessen Leute, wie Giordano Bruno, sogar auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. Die Simulation zeigt, daβ das "groβe Problem" ganz einfach dadurch verursacht wird, daβ die Erde einen äuβeren Planeten auf  ihrer inneren Bahn überholt: wie auf der Autorennbahn !]

 

 

 ***

 

[Übrigens: Besonders bei Anfängern kommt immer mal wieder die Frage auf, warum man denn nicht die Objekte am Himmel mit Höhenwinkel und Azimut aufsucht (anstatt Stundenwinkel und Deklination), so ähnlich - aber umgekehrt - wie das früher die Seefahrer zur Positionsbestimmung per Sextant gemacht haben (und noch heute machen). Besonders wenn man eine alt-azimutale Montierung hat, ist die Frage tatsächlich sehr berechtigt und logisch, ... obwohl sie von den "alten Hasen" unter den Amateurastronomn oft ausweichend beantwortet wird.

 

Ich habe mich also entschlossen, noch eine Seite (die nächste) zur Klärung der Frage anzuhängen, woher das "Zögern" der "alten Hasen" denn kommen könnte].