Ci-dessous, vous trouverez des formules pour le champ apparent de l’oculaire et pour le champ réel de la combinaison de l'oculaire et du télescope = "dans le ciel". Elles sont intégrées dans les tableaux qui suivent (= lignes jaunes), car je suis d'avis que l’on comprend mieux l’effet p.ex. du „diaphragme de champ“ (= ligne turquoise), si l‘on applique les formules à un exemple réel d'oculaires que l’on trouve dans le commerce.

Ce premier tableau récalcule:

• le champ apparent de l’oculaire (= l'angle sous lequel on voit le bord intérieur du diaphragme / du coulant de l'oculaire) et
• le champ réel dans le ciel (= l'angle sous lequel on voit le bord de l'objectif/du miroir du télescope)

pour

• un télescope à F/D = 6 et
• deux oculaires de 30 mm et de 38 mm respectivement

en 2 pouces (fond vert) qu’on trouve facilement dans le commerce.

Les calculs pour les mêmes deux oculaires en 1,25 pouces (fond bleu) sont effectués uniquement pour comparaison. Parce que les oculaires en 1,25" ne sont pas réels, j’ai pris comme mesure (prudente) pour le diaphragme le diamètre maximal possible entrant théoriquement encore dans un tube d’oculaire (côté intérieur) de 31,75 mm/1,25 pouces (= 27 mm).

Je voulais surtout démontrer l’importance de la donnée du diaphragme de champ qui est en fait l'endroit du point focal (= ligne et chiffres turquoises).

Pour les oculaires classiques, le diaphragme de champ correspond au diamètre de la dernière lentille de l’oculaire en direction du champ (vu depuis œil à travers l’oculaire). Pour les oculaires modernes, ce diaphragme se trouve souvent à l’intérieur de la „tourelle de lentilles“, car ces oculaires ont une „Barlow" intégrée („Smyth lens“), qui joue avec la focale du télescope (!).; voir l'image du Nagler sur la page "Oculaires". Puisque le diaphragme se situe donc entre la lentille de champ „normale“ et la Barlow, on ne peut pas facilement y accéder pour mesurer son diamètre. Mais les „bons“ vendeurs indiquent ce chiffre sur leur sites internet.

Ce qui compte, c'est donc le champ réel (dans le ciel) et non pas le champ apparent.

***

Ensuite encore un autre tableau.

Je n'utilise que des oculaires à 1,25 pouces du type Plössl, ayant normalement un champ apparent de 50° à 52°;

• deux mêmes oculaires avec une focale de 32 mm, et
• deux mêmes avec une focale de 40 mm.

Ces oculaires sont cependant mis dans deux types de télescopes tout à fait différents:

• dans le porte-oculaire d'un Newton 150/750 (F/D de 5), d'une part (côté gauche = bleue),
• et d'un Maksutov 150/2250 (F/D de 15), d'autre part (côté droite = verte).

Le "diaphragme" ne joue aucun rôle ici, tous les oculaires ont le même diaphragme de 27 mm (= maximal).

On dit généralement que les Plössls ont 50° à 52° de champ apparent. Mais le calcul ne donne déjà plus que 48,37° pour les oculaires de 32 mm. C'est dû au fait que la limitation du champ par le coulant d'oculaire se fait déjà ressentir avec mon hypothèse prudente de 27 mm de diamètre intérieur. Cependant, si le fabricant arrive à mettre une lentille de 29 mm dans un coulant de 31,75 mm (mesure extérieure !), les 52° seront atteints.

N'achetez donc jamais un oculaire de 40 mm (ou plus généralement, un oculaire de très longue focale) en 1,25 pouces !

On peut obtenir une impression (il ne s'agit pas de la même chose) de l'effet de la coma en bordure de champ d'un télescope à miroir à f/d court en regardant l'image de l'étoile défocalisée dans le texte à côte de la question "Comment savoir si l'on doit collimer" sur la page "Collimation". L'effet de coma pour les objets/étoiles se situant hors axe dans le champ (qui est Inhérent à une parabole et indépendant de l'état de collimation du télescope) se montre cependant uniquement, si l'on met l'étoile en bordure de champ, ce qui a pour conséquence que le faisceau de lumière provenant de cette étoile arrive en biais sur le mirroir (voir encore l'image dans la contribution n° 5 ici).  Mais par différence à la décollimation, l'effet de la coma se montre aussi, si l'étoile n'est pas défocalisée, mais au focus. Il faut dire toutefois que même pour un télescope de f/d de 5 vraiment très peu de gens remarquent la coma dans l'observation quotidienne. (C'est différent seulement pour un Newton encore plus court avec p.ex. un f/d de 3.5 = très grand Dobson et aussi pour la photo). En principe, on peut donc oublier cette aberration optique. Il y a (beaucoup) d’aberrations qui sont pires, comme p.ex. l'astigmatisme (étoile défocalisée est ovale, l'ovale étant orientée en différentes directions = tournée de 90° en intra- et en extra-focal. Dans des cas extrêmes, on voit une croix au lieu d'un point lorsque l'étoile est focalisée. Ce défaut vient très souvent d'un "tilt" (inclinaison) d'une des lentilles de l'optique, mais peut aussi venir d'un défaut dans le verre (miroir secondaire?). L'oculaire peut d'ailleurs (et même souvent) aussi introduire de l'asti (ce dernier n'étant cependant guère visible).

Recherchez donc des objets du ciel profond et non pas les défauts optiques de vos télescopes; vous en finirez jamais !

Vous pouvez télécharger mon tableau excel depuis ma Dropbox (les cellules rouges contiennent de formules, donc ne les modifiez pas): https://www.dropbox.com/scl/fi/ewyvblk00gg0tcffpms1r/Champ-oculaire.zip?rlkey=ad6v9fu9jz4qfq3g0fs22fe6z&st=ot0g0x3t&dl=0. (Cliquer sur la "flèche vers le bas" dans le menu en haut. Un popup s'ouvre; il faut ignorer l'enregistrement et aller - en bas du popup - sur "Ou poursuivre uniquement avec le téléchargement").

Ici, on peut encore insérer les données du télescope et des oculaires, afin d'obtenir une image réaliste du champ réel. On peut superposer (avec "add to view") les images de différents oculaires pour comparaison.

Après 3 pages, on quitte maintenant les oculaires pour en venir au chercheur.